Komentáře: Dědicové sametové revoluce

Od: Anonym

Anonym — Sun, 18 Apr 2021 08:19:10 +0000

Od: Josef

Josef — Tue, 18 Nov 2014 11:37:54 +0000

Dědicové sametové revoluce.
Událostmi okolo 17.11.1989 jsem byl zaskočen ,nic tak přelomového jsem nečekal.Pracoval jsem v konstrukci jednoho větší stroj. podniku,který kup.privatizaci přečkal a dostal se do rukou slovenských majitelů ,bylo to jen o chlup.Z naší konstr. kanceláře vzešel i velvyslanec v Rakousku,který rád jedl polský salám a později se stal GŘ pojišťovny.Jeden ved. pracovník spolu s ostatními činiteli po získání slov. majitelů byli vyzváni vrátnými k vyzvednutí osob,věcí a předání klíčů a odchodu z podniku.Když jsem viděl v 12/89 študáky jak přišli agitovat do podniku ,nevěřil jsem v úspěšnost , asi jako Tomáš.Odešlo již hodně lídrů této změny a ti co ještě žijí melou o úspěšnosti transformace. V závěru r.2008 jsem odešel do důchodu ,vypukla krize.Nemohu se počítat mezi dědice ,ale vůbec jim nic nezávidím,každá doba přinese svou zátěž a ona je čeká. Vypukne to nečekaně jako když přijde zloděj ,jako ukrajinská krize.Takové oslavné články se tiskly v RP a MF v minulosti, psali je „Mohoritové“.

Od: Lajka

Lajka — Sun, 16 Nov 2014 21:13:35 +0000

Re: Dědicové sametové revoluce
Jasně, že rozhodovalo Federální shromáždění a národní rady, jenomže první volby proběhly až několik měsíců po Havlově odklonu od toho, co hlásal v prosinci 1989.

Ani s těmi volbami v roce 1990 to není tak jednoduché, tenkrát žádná ODS nekandidovala, kandidovalo OF (53 %), KSČ (13 %), KADU(9 %), Hnutí za samosprávnou demokracii, Socdem, Zemědělci, Zelení (pod 8 %). Žádná z těchto stran neměla v programu sociální diverzifikaci, šílenou privatizaci atd.

Klaus se prosadil spíše později, ale máte pravdu, že silně.

Od: daniel

daniel — Sun, 16 Nov 2014 20:23:33 +0000

Problém je v tom,
že o pár měsíců později už o tom rozhodoval parlament, jak je v parlamentní demokracii obvyklé, ne prezident.

A ať chceme, nebo nechceme, a ať si sáhnou do svědomí tehdejší voliči ODS, onen Klausovský „kapitalismus“ tu demokraticky zvítězil, to znamená, že ho volila i nemalá část těch, kteří si dnes nadáváním hojí mindrák.

Havel nemohl dělat nic jiného, než vytvářet protiváhu a to, co považoval za špatné, akcentovat a pojmenovávat, a také to, seč mu síly stačily, dělal.

Jeho projevy, promluvy a články jsou téhle snahy plné a není těžké je najít…

Od: paner

paner — Sun, 16 Nov 2014 20:19:30 +0000

uvidíme,
kolik lidí přijde zítra…

Od: Ahmed

Ahmed — Sun, 16 Nov 2014 20:00:44 +0000

!
Mně to teda smysl nedává. Vánoce jsou svátek, 17.11. je šaškárna.
Ani tenhle článek není o Veškrnovi, ale jen trapná óda jednoho mladého agitátora na státní převrat.

Od: paner

paner — Sun, 16 Nov 2014 19:32:12 +0000

bývalý černoch aneb na ochutnání, pokračování, vyvrcholení, úryvky a odkazy
myslel jsem spíš konotace k havlovi. když už je ten 17. listopad.

bez vánoc jedinej svátek, kterej mi dává smysl.

Od: Lajka

Lajka — Sun, 16 Nov 2014 19:28:52 +0000

Re: Dědicové sametové revoluce
Na celém tom mýtu o Listopadu je zajímavé to, že V. Havel o pár měsíců později překvapivě žádný socialismus nechtěl, což opět přímo deklaroval v dalším ze svých projevů. Socialismus chtěl hlavně na tom balkoně v roce 1989 (viz Marešova trefná poznámka).

Jak koho nálepkuje Klaus je v tomto ohledu úplně lhostejné.

Od: daniel

daniel — Sun, 16 Nov 2014 18:49:25 +0000

Máte pravdu.
Ale s tím se nic moc nedá dělat.
Dnes totiž vítězí filozofie- Ano, bude líp…
A proti tomu je jakýkoli Havlův text dlouhý a příliš složitý.

Od: daniel

daniel — Sun, 16 Nov 2014 18:40:35 +0000

Váš komentář Vás usvědčuje
z toho, že nevíte o čem mluvíte, jak je, bohužel, ve veřejném prostoru stále častější.

Havel na nic jiného přísahat nemohl, protože, dle tehdy platné ústavy, jiná než Československá socialistická republika neexistovala.